ディスポーザーの功罪-3

ディスポーザーを使用した方は
「ディスポーザー無しの生活は考えられない」
と言われます。

とりわけ、海外生活を経験された方で　ディスポーザーを使用
されていらっしゃった方は　皆さん新築、リフォーム計画の中で
希望されます。



使用に際しては、前述したように　お住まいになる役所
下水道管轄部門に「使用の可否」を問合せなければなりません。

中には「ディスポーザー」そのものを御存じない担当者もおり
「以前からの申し送りで、使用不可」と言われた事も

窓口に出られた方が
「おーい　ディスポーザーについて問合せだ。誰か分かるか？」

電話口から会話が筒抜け
変わりに出た方も要了得ず・・・

設備業者さんには「ディスポーザー」不可と
思い込んでいる方もいらっしゃいます。

そのようなときの「対処法」
ここで説明する事は出来ませんが、ちゃんとあります。

----------------------------------------------------------------------------------------------------
日本における「ディスポーザーの社会実験　(Wikipediaより)

1999年より農水省は

富山県魚津市の農集落排水地域で日本で始めてのディスポーザー社会実験を行った。
　
1年間にわたる調査の概要は

① 水処理施設の処理機能　②管路の詰り具合　③ゴミ発生量の変化　④住民意識の変化などであった。

結果としては

①②ディスポーザー排水の流入による処理機能の低下、管路の詰りは認められなかった。

③ゴミの排出量は平均53％程度削減できた

④住民の支持率（ESCO調査）はディスポーザーの利便性が高く評価され最終的には90％を超えていた。

2000年より、国土交通省は

北海道歌登町（現・枝幸町）をモデル都市として選定し、下水道に接続している全世帯（約800世帯、約1､800人）にディスポーザーを導入、社会実験を行った。　　　　　　　

2005年に国土交通省・国土技術政策総合研究所より調査報告書がまとめられた。　　　

①管路施設、終末処理場への影響は特に認められなかった　

②ディスポーザー普及率100％での環境負荷量は普及率0％と比較して1％未満の増加である事がわかった。　

③行政コストはディスポーザー導入により削減される事がわかった。　　　　　

④下水道事業及び清掃事業の行政コストと、ディスポーザー利用者の便益等とを統合した全体の費用便益分析を行ったところ、行政コストの変化分やディスポーザー運転費用と比較して、利便性便益及びディスポーザー購入・設置費用は卓越した値を有していることが分かった。
---------------------------------------------------------------------------------------------------

農水省・国土交通省と異なる役所が、実験を行い
レポートしている事に　違和感を感じますが、

両レポートとも　懸念されているような
排水管のつまり　堆積　下水道処理施設への悪影響は認められず
使用した住民からの効用を伝えております。

北海道の豪雪地帯　
冬場のお年寄りの ごみ出しが減り　
住民からもよろこばれ　
行政もごみ収集量減によるメリットを報告しております。

しかしながら、 報告書が出され　すでに10年が経過しておりますが
行政は　扱いに対しての方針を、未だ出してはおりません。

ある市では　報告書と間逆の事を,ホームページに載せています。
市の担当者はこれらの報告書御存じなのでしょうか?



家庭からの生活排水

①トイレ
②お風呂　洗面　洗濯
③キッチン

---

これらは全て　同じ排水管を通り
「下水処理場」で処理され
最終的に河川　海に放流されます。

トイレ排水（し尿）がOKで
何故「ディスポーザー排水」が駄目なのでしょうか?
分かりません・・・・

シー＆シー・キッチン